育成型クラブ、というのは
「選手の年俸に金をかけれないクラブ」の別名称ではないはず
きちんと、育成に重点を置いたクラブ経営をするクラブ、のことなはず
お金をかけないクラブではなく、
たとえ相対的に、ではあろうとも、
「育成にお金をかける」クラブ、なはず
そして、以前読んだ日報の記事によると
うちのクラブは
指導者も含めて育成していくクラブ、
だそうな
指導者を育成するシステムって、なんなのだろう
指導者を育成するための体制ってクラブがちゃんと用意してるの?
わかんねー
育成型クラブ、というのは
「選手の年俸に金をかけれないクラブ」の別名称ではないはず
きちんと、育成に重点を置いたクラブ経営をするクラブ、のことなはず
お金をかけないクラブではなく、
たとえ相対的に、ではあろうとも、
「育成にお金をかける」クラブ、なはず
そして、以前読んだ日報の記事によると
うちのクラブは
指導者も含めて育成していくクラブ、
だそうな
指導者を育成するシステムって、なんなのだろう
指導者を育成するための体制ってクラブがちゃんと用意してるの?
わかんねー
>指導者も含めて育成していくクラブ、
寺川発電中
黒崎育成中
って事ですね。
言い訳として成り立つのは
・鳴尾(S&女子)
・大橋(S)
・中野圭一郎
・高橋
・片淵
・慶治
みたいな感じで、アルビを足がかりに指導に入ってる人は確かに多いかも。
経済的な部分と実際に育成されているのかはわからない。
指導者を評価するのは素人では不可能www
言ったもん勝ち。
育成型というからには、指導者にはお金をかけないと。
若手育成も、指導者育成も、後付けのお題目にしか聞こえないのだが??。
>hama
>ぐっちいさん
この「指導者も含めて育成していくクラブ」っていうのは
クロさんの監督就任を発表した時の田村社長の言葉なんだよね。
てえことは、
クロさんのことを「クラブが育成した指導者」と言ってるのか、
あるいは「これからクラブが育成していく指導者」と言ってるのか。
さあ、どっちでしょう?
それは前いいわけっちゅー高等技術。
監督を育成するのに監督の役?
そういう「言い訳」をするクラブだったら
選手に信頼されないじゃん
それがいちばん怖い
ハンパなこと言ってると
マルシオにまで愛想つかされちゃうよ
したらどうするよ。
すでに「ビジョンなんちゃら」ゆうて出て行った選手がいるやないですかー。(なぜ関西弁)
あれは第一弾って気がしますわ。選手は馬鹿じゃないですからねー。
(;・∀・)ハッ?
いや、その選手のことは、私は知らんなあ・・・(汗
・
・
・
ただ、ただですよ。
もしいま目の前に、糞なクラブがあるとして、
それでも選手は必死に闘ってくれているとする。
その選手に向かって私は
「信じますから!」
という気にはとてもなれないの。
信じてない、っていう意味じゃないよ、全然。
そこはたぶんぐっちいさんも同じだと思う。
クラブがそんな状態なんだとしたら
そこで「信じてる」と言われる選手がかわいそう。
どんな泥船でも選手は最後まで乗っていてくれると、
そういうふうには思えないもん。
だとしたら、その船が沈まないように、
なんかできることを考えたいよね。